La dura sanción de la FIFA contra jugadores de la Selección Argentina y contra la AFA llegó a los principales diarios del mundo, entre el recuerdo de España por los golpes de Leandro Paredes en la final del Mundial 2026 y el título que le dedicaron en Inglaterra a la multa por la bandera sobre las Malvinas en la semifinal. De “La pelea de la vergüenza” a “La furia de la FIFA”.
En España, el diario Marca fue el más severo. Apenas se conoció la novedad, colocó la noticia como la principal de su portada. “Durísimas sanciones tras la pelea de la vergüenza”, fue el título elegido, con una foto de Paredes peleándose con Gavi, una secuencia en la que también salieron retratados Thiago Almada y Walter Samuel.
Paredes fue quien pagó más caro los incidentes posteriores a la derrota de la Selección en la final: 10 partidos de suspensión. También fueron sancionados Nahuel Molina (siete encuentros), Thiago Almada (uno) y el ayudante de campo Roberto Ayala (tres).
Más tarde, con el avance de la cobertura deportiva, la noticia pasó a ocupar el segundo lugar de su home. Aunque en un espacio más reducido, el nuevo titular que eligieron para mostrar la nota fue lapidario: “FIFA castiga con dureza el no saber perder de Argentina”.
También desde Madrid, el diario As encabezó con otro ángulo de los incidentes. “FIFA castiga la pelea de la final: ¡10 partidos a Paredes…!”, centró su título en la suspensión al mediocampista de Boca.
Los diarios de España y de Inglaterra hablaron de las sanciones de la FIFA contra la AFA y la Selección Argentina.Mundo Deportivo fue gráfico. “Lluvia de sanciones a la Selección Argentina y un partido para Gavi”, fue el título de ese medio, que relegó el asunto a un nivel secundario de su portada. Ilustró con una foto de la secuencia del empujón de Paredes a Gavi.
Los diarios de España y de Inglaterra hablaron de las sanciones de la FIFA contra la AFA y la Selección Argentina.Sport fue más piadoso y se limitó a dar una cobertura informativa, sin derroche de valoración. “Diez partidos de sanción a Paredes y uno a Gavi por los incidentes de la final del Mundial”, tituló el otro destacado diario deportivo de Cataluña.
Los diarios de España y de Inglaterra hablaron de las sanciones de la FIFA contra la AFA y la Selección Argentina.Entre los diarios generalistas de España, El País fue el que ubicó más arriba el tema. “La FIFA sanciona con diez partidos a Paredes y uno a Gavi por los incidentes en la final del Mundial”, fue el título, ubicado como uno de los principales.
El Mundo lo llevó más abajo, pero con una foto imponente. “Sanción contundente de la FIFA a Argentina por las agresiones a España en la final del Mundial”, encabezó ese medio.
El País, El Mundo y Bild, sobre las sanciones de la FIFA a la AFA y a la Selección.“FIFA FURY”: las sanciones de la FIFA llegaron a Inglaterra
Pero las sanciones no fueron sólo por la trifulca de la final del Mundial. La AFA recibió una multa de 10.000 dólares por la bandera sobre Malvinas que desplegaron algunos jugadores sobre el campo de juego después de la agónica victoria sobre Inglaterra en la semifinal del Mundial 2026. “Las Malvinas son argentinas”, era la leyenda de esa bandera.
Además, la AFA también fue multada con 20.000 dólares por conducta inapropiada de espectadores.
“FIFA FURY”, tituló The Sun, que llevó la noticia al primer lugar de su versión digital.
Los diarios de España y de Inglaterra hablaron de las sanciones de la FIFA contra la AFA y la Selección Argentina.“Argentina fue sancionada con una cuantiosa multa por la bandera de las Malvinas, abusos racistas y discriminación tras el partido del Mundial contra Inglaterra”, agregó en la bajada.
Lo ilustró con una composición que muestra tres fotos: Otamendi y Lo Celso con la bandera de frente; Lisandro Martínez y más jugadores, de costado; y el encontronazo de Valentín Barco con Jude Bellingham, con Nico Paz de testigo.
The Independent, en tanto, centró la nota en el castigo a Paredes. “La estrella de Argentina Leandro Paredes recibió una suspensión de 10 partidos por provocar una pelea en la final del Mundial”, fue el foco que eligió ese diario.
The Telegraph, en tanto, prefirió enfocarse en el episodio de la bandera. “Argentina recibe una reprimenda por la pancarta de las Malvinas tras vencer a Inglaterra”, escribieron en ese medio.
Sin embargo, como demostró la elección de la palabra “reprimenda”, ese diario consideró que la multa es insuficiente. “Argentina evitó un castigo significativo por la pancarta de las Islas Malvinas que desplegaron sus jugadores tras vencer a Inglaterra en la semifinal del Mundial”, comienza la nota.
The Telegraph también reaccionó a las sanciones contra la Selección y la AFA.En Italia, La Gazzetta dello Sport llevó el tema a un segundo nivel de su portada. “Argentina, pelea en la final del Mundial: Paredes tendrá 10 partidos, Molina 7”, tituló.
En cambio, Corriere dello Sport lo mantiene como número uno de su tapa virtual. “Molina recibe una suspensión internacional de siete partidos contra Argentina. La FIFA lo sanciona tras una pelea con España”, tituló. La elección de Nahuel Molina como protagonista es porque el lateral derecho acaba de pasar a la Roma.
Corriere dello Sport se enfocó en Nahuel Molina.“Las cosas empeoraron aún más para Paredes”, concluye la bajada de la nota, en referencia al mediocampista de Boca, con pasado romanista.
En Francia, L’Equipe le dedicó un recuadro bajo el título “Paredes y Argentina severamente sancionados por la FIFA”.
En Alemania, Bild puso “La FIFA suspende a dos estrellas argentinas por un largo tiempo”, después de los “disturbios en la final de la Copa del Mundo”.
El País, El Mundo y Bild, sobre las sanciones de la FIFA a la AFA y a la Selección.Y en Estados Unidos, donde se jugaron tanto la semi (Atlanta) como la final (Nueva Jersey/Nueva York), The New York Times colocó el tema como el más importante de su sección deportiva The Athletic.
“Jugadores y cuerpo técnico de Argentina sancionados con un total de 21 partidos de suspensión tras una pelea en el Mundial”, tituló.
