EE UU afirma que el informe sobre el genocidio en Gaza de la comisión de la ONU carece de credibilidad
Estados Unidos ha afirmado en la noche del jueves el Consejo de Seguridad de la ONU que el informe de una comisión independiente de investigación que acusa a Israel de genocidio en Gaza incluye mentiras y no tiene credibilidad.
“Consideramos que se trata de un informe difamatorio que carece de credibilidad. Presenta mentiras y distorsiones en beneficio de Hamás”, ha asegurado la representante estadounidense, Morgan Ortagus, tras vetar una resolución del Consejo que pedía un alto el fuego en la Franja.
Ortagus ha insistido en que los comisionados que redactaron este informe tienen “antecedentes de parcialidad”, lo que según ella “viola las propias normas” de Naciones Unidas. Y ha subrayado que este informe es un ejemplo de la “bancarrota moral” del Consejo de Derechos Humanos y de por qué EE UU decidió no participar más en este organismo. “Hace tiempo que se debería haber eliminado (la comisión) y puesto fin a su caza de brujas antisemita”, ha agregado.
El martes, una comisión internacional independiente de investigación de la ONU —dirigida por una de las personalidades más respetadas del mundo en este ámbito y que presidió el Tribunal Penal Internacional creado a raíz del genocidio en Ruanda, Navi Pillay— publicó un informe en el que concluye que “las autoridades y fuerzas de seguridad israelíes cometieron cuatro de los cinco actos genocidas”, según la definición de este crimen en el derecho internacional. Esos cuatro actos son: matar, causar daños graves físicos o mentales, infligir deliberadamente condiciones de vida calculadas para provocar la destrucción de los palestinos en su totalidad o en parte, e imponer medidas para impedir nacimientos.
Estados Unidos ha vetado una resolución del Consejo que pedía un alto el fuego en Gaza, la liberación de los rehenes israelíes por parte de Hamás y la entrada inmediata de ayuda humanitaria en la Franja. Ortagus ha explicado que EE UU se ha opuesto al documento porque este “no condena a Hamás ni reconoce el derecho de Israel a defenderse y legitima erróneamente las falsas narrativas que le benefician”.
El representante israelí, Danny Danon, ha criticado durante su intervención que en la resolución no aparece escrito que “todos los actos de terrorismo son criminales e injustos” ni tampoco que el ataque de Hamás del 7 de octubre de 2023 “debe ser condenado”. Danon también ha reiterado que el hambre “no es ni ha sido nunca una política de Israel”, pese a que la Clasificación Integrada de la Seguridad Alimentaria (CIF) ha declarado la hambruna en el norte de Gaza el pasado agosto.
El representante palestino, Riyad Mansour, ha calificado de “lamentable y doloroso” que la resolución no haya salido adelante, lo que impide que el Consejo desempeñe “el papel que le corresponde ante estas atrocidades” y proteja a los civiles “ante el genocidio”. (Efe)
