La Justicia porteña determinó que no hay evidencias de que Facundo Moyano y Candela Arizaga hayan mantenido un encuentro en un hotel del centro porteño, tal como investigó desde inicios de esta semana tras la viralización de una foto de la influencer supuestamente en el mismo alojamiento en el que estuvo el sindicalista mientras se mantiene la restricción de acercamiento.
Además, este miércoles Moyano pidió a la fiscalía que instruye la causa que levante la medida perimetral que pesa sobre él desde el escándalo de inicios de agosto, cuando Arizaga apareció corriendo semidesnuda por las calles de Belgrano.
La investigación sobre el supuesto encuentro se lanzó esta semana después de que se viralizara una foto de Arizaga supuestamente en un cuarto del Aira Apart Hotel, en el que -según esa versión- habría coincidido con el exidputado. El alojamiento, además, se encuentra a pocas cuadras del sindicato de trabajadores del peaje, que Moyano condujo durante varios años.
Los resultados de las pericias en las que trabajó la Policía Judicial de la Ciudad durante el miércoles trascendieron en las últimas horas: la Fiscalía Penal, Contravencional y de Faltas N° 3 porteña había obtenido de parte del hotel de la avenida Belgrano al 500 los registros de ingresos y egresos y filmaciones de cámaras de seguridad internas. La entrega se realizó el martes 15 de septiembre.
Según los registros, Moyano estuvo alojado en el hotel desde el 31 de agosto hasta el 11 de septiembre. Se hospedó en la habitación 603. El informe oficial de la Policía Judicial de la Ciudad constata, no obstante, que no existe información sobre Arizaga. “En cuanto a Candela Arizaga, el hotel informó no tener registros”, expresó el Cuerpo de Investigaciones Judiciales, según un informe al que tuvo acceso Clarín.
“No fue posible reconstruir mediante fuentes abiertas el posible encuentro -sin fecha precisa- entre Moyano y Arizaga”, añadió, en sus conclusiones, ese escrito.
El informe oficial también aporta sobre la hipótesis que comenzó la investigación en el hotel: “Se deja constancia de que la publicación efectuada en Instagram que da cuenta del posible encuentro -sin fecha certera- entre el imputado y Arizaga en el Aira Apart Hotel Buenos Aires no ha sido posible de comprobar”.
Y explica: “Esto se debe a que ella habría subido una ‘historia’ en su perfil que caducó a las 24 horas y de la cual se tomó conocimiento una vez vencido ese plazo”.
Se refirió a la story que subió la influencer y que inició las sospechas de una posible coincidencia en espacio y tiempo entre ella y Moyano. Las imágenes fueron divulgadas más tarde en redes.
El pedido de Fiscalía y las averiguaciones sobre el eventual encuentro puso bajo la lupa la restricción de acercamiento que aún tiene vigencia sobre Moyano, que desde el 4 de agosto no puede acercarse a menos de 300 metros de Arizaga.
La influencer ya había solicitado que se cayera esa medida preventiva. Este miércoles se sumó al pedido el sindicalista, representado por el abogado Miguel Molina.
“El escenario probatorio actual difiere sustancialmente de aquel existente al momento en que se dispusieron las medidas restrictivas. Lejos de haberse consolidado aquella imputación inicial, la prueba reunida debilitó la hipótesis de cargo, que quedó virtualmente fuera de todo sustento”, indicó sobre el caso caratulado como lesiones leves y privación ilegal de la libertad personal.
“Nos encontramos rayanos a la certeza de la inexistencia de delitos por parte del señor Moyano (…) Arizaga niega haber padecido los hechos atribuidos a él, no formuló denuncia por ellos ni exteriorizó voluntad de instar la medida de restricción”, profundizaron los abogados representantes del también exlegislador nacional del Frente Renovador.
Así Moyano se sumó al pedido que el pasado miércoles realizó el abogado de Arizaga, Roberto Herrero, que mediante un escrito solicitó el “inmediato levantamiento” de las restricciones perimetrales sobre él.
El abogado de la joven de 23 años adujo que “desaparecieron las circunstancias que pudieron haber motivado la adopción de las medidas y que no se verifica actualmente un riesgo concreto que justifique su mantenimiento”. La joven, en cambio, que busca “restablecer el vínculo con Moyano”.
