Un informe de IDESA revela que “la destrucción del empleo formal no se refleja en aumento del desempleo porque la gente se incorpora a la informalidad” y que “en el corto plazo esto se traduce en caída en los ingresos y en el mediano plazo en menos y peores jubilaciones“.
“La economía crece motorizada por el campo, la energía y la minería. Sin embargo, la economía urbana está estancada. La consecuencia social más grave de esta dinámica es la pérdida de empleos asalariados registrados en las ciudades“, indica el estudio.
Destrucción de empleos registrados
” Entre noviembre del 2023 y abril del 2026 se observa que en las actividades dinámicas el empleo registrado creció en 11 mil puestos de trabajo formales pero en la economía urbana cayó en 267 mil. El saldo es la destrucción de unos 255 mil empleos asalariados registrados en empresas privadas”, precisa el informe.
Además detalla que “la caída en el empleo formal no se refleja en la tasa de desempleo porque la gente se inserta en ocupaciones informales“.
“Entre noviembre del 2023 y abril del 2026 se estima que el empleo informal –como asalariado no registrado o cuentapropista no registrado en el Monotributo– creció en 450 mil empleos. Es decir, el empleo crece, pero en la informalidad con empleos de baja calidad”, puntualiza la investigación.
Cómo es el impacto en la reforma previsional
El informe sostiene que el “mal desempeño del mercado laboral tiene impactos negativos inmediatos. Pero también incide sobre el sistema previsional donde además se suma la decisión de no renovar las moratorias”.
La entidad informó que según la Subsecretaría de Seguridad Social se observa que:
Caída en las altas de las jubilaciones
“Estos datos muestran que en el 2026 las altas de jubilaciones caerán aproximadamente un 45% con respecto al 2024. Esto es consecuencia de que las jubilaciones de personas con aportes se mantienen más o menos constantes, en el entorno de las 110 mil altas por año, pero las personas que se jubilan sin aportes suficientes se reducen significativamente. La explicación es que con las moratorias cerradas la manera de acceder a un beneficio previsional cuando no se llega a los mínimos de aportes es a través de la PUAM que tiene como principal requisito 65 años de edad independientemente del sexo”, menciona otra parte del estudio.
También enfatiza que “el deterioro del mercado laboral tiene impactos negativos en el presente, pero también en el futuro”. “La mayor parte de los jubilados tenderán a ser personas sin aportes que se jubilarán con la PUAM, cuyo haber equivale a 80% de la jubilación mínima. Incluso en el reducido segmento de personas que se jubilan con aportes es cada vez mayor la proporción que lo hace con el Monotributo con lo cual se jubilarán con la jubilación mínima. La persistencia de la masiva informalidad en el mercado laboral asegura que el futuro de la calidad de vida de los jubilados será peor que la actual”, advierte IDESA.
“Por eso, es tan urgente como trascendente tomar medidas para dinamizar la generación de empleos de calidad. No solo para aliviar la situación social presente sino también para mejorar las jubilaciones del futuro. Desde esta perspectiva, un paso muy importante es la ley de modernización laboral. Sin embargo, para recoger sus frutos hay que instrumentarla y completarla en puntos que no fueron abordados. El mayor desafío es no seguir postergando las reformas tributaria y previsional”, considera en su análisis.
” En materia tributaria no alcanza con ir bajando impuestos a medida que lo permita la baja del gasto público. Se necesitan reformas más disruptivas como, por ejemplo, que el “Súper IVA” absorba Ingresos Brutos y tasas municipales sobre las ventas. En materia previsional debería establecerse como regla general que el monto de la jubilación sea proporcional a los aportes y a la expectativa de vida. Esto implica eliminar los regímenes especiales y establecer un complemento solidario para gente que llega a la edad de retiro con pocos años aportados”, recomienda en otra parte del estudio.
“Es correcto no renovar las moratorias. Pero es un error no ver que Argentina está amenazada por un doble flanco. Por un lado, por la caída de la natalidad y el aumento en la expectativa de vida que avisa que el sistema de reparto previsional es insostenible. Por el otro, por la profundización en el deterioro del mercado de trabajo. El remedio pasa por no demorar las reformas tributaria y previsional”, concluye IDESA.
