Tras casi un año del anuncio, el Ministerio de Salud habilitó este martes el acceso al nuevo Mapa de Coberturas y Distribución de Vacunas, un sitio de acceso público, interactivo y dinámico, actualizado con una frecuencia entre semanal y mensual, según el caso, en el que cualquiera puede ver las dosis administradas en cada provincia, la población objetivo planificada para el año y la distribución de vacunas que Nación asegura haber hecho hasta el momento de la última actualización disponible, tanto por tipo de dosis como por jurisdicción.
Es “un avance en materia de transparencia y acceso público a la información, ya que pone a disposición de la ciudadanía, los medios de comunicación y demás actores interesados, información que hasta ahora se encontraba disponible de manera fragmentada mediante reportes a año cerrado”, evaluó una comunicación oficial, en referencia a la nueva herramienta, que se había anunciado en los primeros días de noviembre de 2025. Entonces pareció que incluiría un tipo de visualización (mucho más completo y granular) que no quedó en la versión disponible online. Según explicaron desde la cartera que maneja Mario Lugones, esa información adicional integra datos de uso interno entre Nación y las provincias.
Pero se pueden consultar dos grandes combos informativos muy relevantes en términos de salud pública, coberturas y distribución, que incluyen tres variables importantes. Con respecto a la distribución, no hay mucho misterio: es el número de dosis que Nación le entregó a cada provincia hasta la fecha de la última actualización.
El dato sin dudas se hace eco del interés oficial por mostrar una mayor transparencia en la gestión. Acaso también, demostrar que algunos sinsabores con respecto a supuestos faltantes de dosis podrían deberse a la distribución o logística interna de las propias provincias, donde cada vial debe llegar en tiempo y forma a los vacunatorios de los distintos municipios y departamentos. Ante la consulta de Clarín por la forma de evidenciar posibles faltantes o demoras en la propia distribución desde Nación a las provincias (hubo ejemplos en 2025, se recordó en la consulta), voceros del área sugirieron poner en relación la cifra de distribución con la población objetivo, según cada dosis.
En cuanto al segmento “cobertura”, incluye dos variables. La primera es qué cantidad de chicos tienen que recibir la dosis en cuestión a nivel nacional y provincial, lo que técnicamente se denomina “población objetivo”. Es un dato que se consolida en base a estimaciones previas de cada jurisdicción. Es un dato de base ya que, en función de esa previsión es que se solicitan vacunas para el año entrante a la cartera nacional. Todo, según datos demográficos elementales que cada provincia calcula, como la tendencia de nacimientos prevista para el año por venir o la cantidad de niños que cumplirá, por ejemplo, 5 años.
Desde Nación aclararon que la población objetivo es un dato que puede tener ajustes a lo largo del año. En la misma dirección, es evidente que el mapa sufre cambios frecuentes -no con “ajustes” sino con actualizaciones-, tanto en la categoría “distribución” como en la última variable abierta al público: las “dosis administradas”.
Es central aclarar que, como la actualización del tablero es entre semanal y mensual (según la provincia y tipo de vacuna), pero la población objetivo se calcula anualmente, la brecha entre niños por vacunarse y niños vacunados debería ser evaluada como “razonable” o “poco razonable” según el momento del año. Lo mismo, si uno cruza la población objetivo con las vacunas distribuidas, una repartida que se va haciendo en tandas y no todas de una sola vez.
Como no es lo mismo tener a la mitad de los chicos sin vacunarse o la mitad de las dosis sin distribuirse en noviembre que en julio, cuando arranca la segunda mitad del año propiamente dicha y todavía está la oportunidad de que el otro 50% se concrete, es que el mapa utiliza una escala de colores bien particular, que (como casi siempre en estos mapas) va de verde intenso (lo mejor) a rojo casi bordó (lo peor).
Los colores afianzan conceptualmente lo relativo de estos porcentajes dinámicos. Porque (y para dar un ejemplo) mientras 58% de cobertura sería considerado un dato “malo” en diciembre, en julio o agosto es visto como “muy bueno” (para ese momento del año). Y así, la provincia estará pintada de verde intenso.
Ahora bien, ¿por qué 58% o 59% son datos “muy buenos” en agosto? Porque, si bien existen factores estacionales (hay más nacimientos en ciertos meses; los niños son llevados a vacunarse en tales momentos del año y no en otros), se podría considerar que si en agosto transcurrió el 59,7% del total de 2026, una cobertura de vacunas cercana a esa misma cifra debería ser considerada exitosa. Esto, siempre partiendo de la base de lo explicado arriba, y es que la población objetivo (el total de chicos que debería recibir la dosis en cuestión a lo largo de un año calendario) sale de una estimación anual que se hace anticipadamente.
En cualquier caso, los nuevos datos, que ya se pueden consultar desde este martes, permiten comparar si las dosis cercanas al 90% que el Gobierno celebró hace poco en el cierre estadístico de vacunación de 2025 se pudieron sostener. Y, además, qué pasó con las otras dosis obligatorias de calendario.
Cómo está la cobertura de vacunas en 2026
Las vacunas que se pueden consultar son las 16 que corresponden al calendario nacional de vacunación: la BCG (tuberculosis), hepatitis B, triple bacteriana acelular (difteria, tétanos y tos convulsa), neumococo conjugada, quíntuple (pentavalente), poliomielitis inactivada (IPV), poliomielitis oral (OPV), rotavirus, meningococo, triple viral (sarampión, rubéola, paperas), varicela, hepatitis A, virus del papiloma humano (VPH, para ambos sexos), triple bacteriana, fiebre amarilla y virus sincicial respiratorio (VSR).
Sin entrar en el detalle de los refuerzos para completar los esquemas básicos (muy flojos en algunos casos, como se viene viendo desde hace tiempo), veamos algunas de las dosis obligatorias del primer año de vida.
La BCG, que deben recibir los recién nacidos, tiene, según este tablero dinámico actualizado el 6 de agosto (con el 60% del año transcurrido), el 51,4% de cobertura nacional sobre la población que se estima se va a tener que vacunar en 2026. Cada bebé tiene no más de siete días para recibir esta dosis, aunque lo más usual es que el pinchazo ocurra durante la internación postnatal.
Desde ya, no todas las provincias están igual, señala el mapa. Las más flojas son la Ciudad y la provincia de Buenos Aires, Chubut, Santa Fe, Corrientes, Catamarca y Tucumán. No mucho mejor (apenas encima del 50%) están Formosa, Santiago del Estero y La Pampa. Ninguna en verde fuerte.
Como con esa dosis, con todas habrá que ver si remontan en el resto del año, pero otro ejemplo que hay que mirar con cautela es hepatitis A, cuya única dosis se debe recibir dentro del primer año de vida. La cobertura nacional es 48,5%. Preocupa lo que pasa en la ciudad de Buenos Aires, que no llega al 29% de cobertura, y en la provincia de Buenos Aires, que apenas pasó el 46%. Otras provincias complicadas son Santa Cruz, todas las del Litoral, y de San Luis y Mendoza (sin incluirlas) para arriba, sólo Chaco y Jujuy “zafan”, pintadas en verde claro y verde más oscuro (peor y mejor, respectivamente).
En hepatitis B, cuya primera dosis también debe aplicarse dentro del primer año de vida, la cobertura hasta la primera semana de agosto era del 48,8%. Con un escenario nacional muy variopinto salpicado de colores, las jurisdicciones con peores porcentajes eran Misiones, Mendoza y Tucumán (menos del 40% las tres). A su vez, CABA y Santa Fe, rondaban el 45%. Y Jujuy, Corrientes, Catamarca, Buenos Aires, Chubut y Tierra del Fuego, el 50% (lo ideal para el momento del año es arrimarse al 60%, cabe recordar).
Para hacerle un lugar a otra vacuna clave durante el primer año de vida, la primera de las cuatro dosis de la vacuna que previene de la poliomielitis está con valores muy bajos en algunas provincias específicas, según la segmentación de colores del mapa. La ciudad y la provincia de Buenos Aires rondan, otra vez, el 45% y 46%, pero Tucumán y Formosa están peor: Formosa, con el 36,4% de cobertura, y Tucumán, si no tiene un retraso en la carga que lo explique, el 15,5%. Santa Fe y Córdoba son dos provincias adicionales donde los datos de prevención de polio deberán repuntar en el resto del año.
Con esta novedad, el ministro de Salud, Mario Lugones, transmitió que “contar con información precisa y disponible en tiempo real es fundamental para gestionar mejor” y tomar “mejores decisiones”, ya que se pueden hacer comparaciones con años previos, “detectar brechas y fortalecer las estrategias de vacunación donde más se necesitan”.
En una breve mención, recordó algo crucial, que escasamente se enfatiza hoy, a falta de campañas de difusión, y es que “las vacunas son una herramienta fundamental para prevenir enfermedades y proteger a los argentinos”.
