Así lo aseguró el fiscal general Julio Argentino Puentes. Eric Encina había sido detenido por el doble homicidio de Rodrigo Nieves y Agustina Asencio, pero la pericia scopométrica reveló que su fisonomía no coincidía. El fiscal Puentes pidió su sobreseimiento de la causa. Según familiares de Encina, el joven perdió hasta su trabajo. Hay un segundo tirador que aún no ha sido identificado.
El fiscal general Julio Argentino Puentes, quien comanda la investigación del doble crimen del barrio Pueyrredón, dio detalles de la pericia scopométrica que le permitió determinar que Eric Encina, uno de los detenidos en la causa, no era uno de los dos hombres que habían quedado registrados en las cámaras de seguridad después del hecho.
En la audiencia de revisión de la prisión preventiva celebrada el martes, el fiscal Puentes solicitó la desvinculación total de Encina al comprobarse que su fisonomía no coincide con la del video del hecho. Por el doble homicidio sigue detenido “Ñoqui” Vera, mientras se intenta identificar a un segundo tirador.
El Ministerio Público Fiscal dispuso el sobreseimiento total y definitivo de Encina, quien permanecía bajo prisión preventiva en el marco de la investigación por el doble homicidio de Rodrigo Nieves y Agustina Asencio, ocurrido en el barrio Pueyrredón.
En diálogo con La Tribuna Radio, el fiscal a cargo de la causa, Julio Puentes, explicó los motivos que fundamentaron el pedido de la liberación inmediata: “Durante el mes de investigación ampliamos las tareas porque teníamos dudas con respecto a la participación en sí de Encina. Por este motivo, ordenamos una pericia escopométrica al respecto de su persona”, señaló el funcionario judicial, remarcando que dicho procedimiento técnico es un deber objetivo cuando no existe una seguridad plena sobre la responsabilidad del imputado.
El estudio criminalístico se inició el 19 de mayo con la presencia del propio Encina. El procedimiento consistió en registrar su caminata y su fisonomía en las inmediaciones del lugar donde los autores ocultaron el vehículo utilizado para cometer el ataque. Posteriormente, el licenciado en criminalística a cargo de la pericia comparó las imágenes obtenidas con el registro de las cámaras de seguridad del día del doble asesinato, determinando que los rasgos morfológicos y la fisonomía de Encina no se corresponden con el sujeto captado el 22 de abril.
Originalmente, el sospechoso había sido vinculado al proceso debido a un informe de la Brigada de Investigaciones. Sin embargo, el análisis técnico pormenorizado arrojó un resultado negativo. “No me queda otra opción que desvincularlo del proceso, solicitar su libertad y sobreseerlo de forma total del hecho”, ratificó Puentes.
La situación de David Vera y la hipótesis del segundo tirador
A diferencia de la situación de Encina, la Fiscalía mantiene la acusación formal y la medida de prisión preventiva sobre el imputado Vera. Según indicó el fiscal Puentes, desde el inicio de la investigación existían certezas sobre su presunta participación, las cuales fueron respaldadas por las pericias técnicas realizadas sobre los elementos secuestrados.
El mismo licenciado en criminalística analizó las prendas de vestir y las zapatillas que le fueron incautadas a Vera tras el hecho, específicamente un chaleco inflado de color negro y un calzado color rojo. El peritaje concluyó que dichas vestimentas se corresponden exactamente con las que portaba uno de los atacantes registrados en las filmaciones.
Por otra parte, las autoridades confirmaron que la causa presenta aún un autor ignorado. En el sitio del atentado se recolectaron vainas servidas de dos calibres diferentes: 9 milímetros y calibre .40.
Este hallazgo balístico sustenta la hipótesis de la Fiscalía de que existió un segundo tirador en el lugar, quien hasta el momento no ha podido ser individualizado por los investigadores.
Un ataque complejo registrado por cámaras
El doble homicidio se registró aproximadamente a las 03:14 horas del 22 de abril en la calle La Prensa del barrio Pueyrredón. De acuerdo con los datos recabados por el Ministerio Público Fiscal, los agresores se movilizaban en un automóvil Volkswagen Vento de color gris y efectuaron entre 12 y 13 disparos desde el lateral del acompañante contra el vehículo donde se encontraban las víctimas. Los proyectiles impactaron en primera instancia en el cuerpo de la joven Asencio y, de manera posterior, en la humanidad de Nieves.
El fiscal Puentes calificó la investigación como “muy compleja” debido a las dificultades para establecer de forma directa la identidad de los autores. Las pesquisas no cuentan con testigos directos que hayan observado los rostros de los tiradores, ya que las declaraciones recolectadas corresponden a vecinos que únicamente oyeron las detonaciones o divisaron el paso del rodado.
Debido a esto, el esclarecimiento del caso se apoyó de forma casi exclusiva en el relevamiento de cámaras de seguridad pertenecientes a empresas y domicilios particulares de la zona, junto al posterior análisis informático y morfológico de las imágenes.
